الحوكمة التعليمية في عصر الذكاء الاصطناعي: دراسة مقارنة حول تمكين الشفافية والمساءلة في التعليم العالي

المؤلفون

  • الدكتور وجدي أحمد ملحم الأكاديمية المتخصصة للتنمية البشرية (SAHD) مؤلف

الكلمات المفتاحية:

الحوكمة التعليمية، الذكاء الاصطناعي، التحول الرقمي.‬ ‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬

الملخص

‫تهدف هذه الدراسة بشكل مباشر إلى بناء إطار تشغيلي لحوكمة الذكاء الاصطناعي في التعليم العالي بما يعزز الشفافية والمساءلة وتأتي هذه الدراسة استجابة لتسارع تبني تطبيقات الذكاء الاصطناعي التوليدي في الجامعات العربية في ظل غياب أطر حوكمة واضحة ومعايير دقيقة لقياس مستوى الشفافية والمساءلة في تطبيقات الذكاء الاصطناعي، حيث اعتمدت الدراسة منهج المراجعة التحليلية المقارنة للأدبيات خلال الفترة من ( 2018–2025) وذلك من خلال تحليل الأطر والسياسات والتقارير الصادرة عن منظمات دولية معنية بالتعليم والذكاء الاصطناعي، إضافة إلى مراجع عربية أخرى مختارة وقد جرت صياغة مجموعة محاور حوكمة مشتركة ومقارنتها بواقع التعليم العالي العربي كما تعكسه الدراسات الحديثة وتقارير الاعتماد والجودة في هذا الجانب، حيث توصلت الدراسة إلى إطار تشغيلي مقارن يتكون من خمسة مكونات رئيسة وهي: السياسة المؤسسية، البنية التنظيمية واللجان المختصة، إدارة البيانات والخوارزميات، مشاركة أصحاب المصلحة، ونظم المتابعة والتقويم، ويقترح الإطار حزمة مؤشرات أداء ومؤشرات مخاطر رئيسة قابلة للاستخدام في الجامعات العربية لمتابعة مستوى الشفافية والمساءلة في استخدام أنظمة الذكاء الاصطناعي التعليمية، وتبرز النتائج الحاجة إلى مواءمة الأطر الدولية مع خصوصية السياق العربي وربط الاعتماد والجودة الجامعية بدرجة تبني حوكمة رشيدة للذكاء الاصطناعي.

التنزيلات

تنزيل البيانات ليس متاحًا بعد.

السيرة الشخصية للمؤلف

  • الدكتور وجدي أحمد ملحم ، الأكاديمية المتخصصة للتنمية البشرية (SAHD)

    الأكاديمية المتخصصة للتنمية البشرية (SAHD)

         

المراجع

أولاً: المراجع العربية:

الألكسو (ALECSO). (2025). ميثاق الألكسو لأخلاقيات الذكاء الاصطناعي. تونس: المنظمة العربية للتربية والثقافة والعلوم.

الأمم المتحدة للتربية والعلم والثقافة – معهد التخطيط التربوي (UNESCO IIEP). (2004). الشفافية في التعليم. باريس: معهد اليونسكو الدولي للتخطيط التربوي.

الحارثي، صالح مصلح. (2024). ما بعد تعليم اللغة التقليدي: آراء الطلاب حول ChatGPT في المملكة العربية السعودية. Arab World English Journal (CALL)، 10، 15–35. https://doi.org/10.24093/awej/call10.2

الزهراني، عبد الرحمن محمد، والعصمري، طلال محمد. (2025). تحليل شامل لاعتماد الذكاء الاصطناعي واستراتيجيات التنفيذ والتحديات في التعليم العالي عبر منطقة الشرق الأوسط وشمال إفريقيا. Education and Information Technologies. https://doi.org/10.1007/s10639-024-13300-y

الكوّك، وجدان عودالله، وخليف، زهير ناصر. (2024). التقييمات المقاومة للذكاء الاصطناعي في التعليم العالي: رؤى عملية من ورش تدريب أعضاء هيئة التدريس. Frontiers in Education، 9.

المغيري، حبيبة، وسورابه، سويتا. (2024). استكشاف العوامل المؤثرة في تبنّي تقنيات الذكاء الاصطناعي في التعليم العالي: رؤى من وجهات نظر المدرّسين حول ChatGPT. Journal of Research in Innovative Teaching & Learning.

عيد، باسم عيد أحمد شحاتة، وعيد، ياسر عيد أحمد شحاتة. (2024). دور الذكاء الاصطناعي في تطوير العملية التعليمية والبحث العلمي في الجامعات: دراسة ميدانية في جامعة المنصورة. مجلة كلية الآداب – جامعة بورسعيد، 29(29)، 395–522.

القحطاني، عبير محمد مسفر. (2024). العوامل المؤثرة على استخدام تطبيقات الذكاء الاصطناعي التوليدي في التعلّم في ضوء النظرية الموحّدة لقبول التكنولوجيا (UTAUT). مجلة كلية التربية – أسيوط، 40(10)، 77–130.

بريجولفسون، إريك، ومكافي، أندرو. (2017). أعمال الذكاء الاصطناعي. Harvard Business Review، 95(4).

ثانياً : المراجع العربية الإنجليزية

ALECSO. (2025). ALECSO charter on the ethics of artificial intelligence (In Arabic). Tunis: Arab League Educational, Cultural and Scientific Organization.

UNESCO-IIEP. (2004). Transparency in education (In Arabic). Paris: UNESCO International Institute for Educational Planning.

Brynjolfsson, E., & McAfee, A. (2017). The business of artificial intelligence. Harvard Business Review, 95(4). (In Arabic)

Al-Harithi, S. M. (2024). Beyond traditional language teaching: Students’ perceptions of ChatGPT in Saudi Arabia. Arab World English Journal (CALL), 10, 15–35. https://doi.org/10.24093/awej/call10.2

Al-Zahrani, A. M., & Al-Asmari, T. M. (2025). A comprehensive analysis of artificial intelligence adoption, implementation strategies, and challenges in higher education across the MENA region. Education and Information Technologies. https://doi.org/10.1007/s10639-024-13300-y

Eid, B. A. A. S., & Eid, Y. A. A. S. (2024). The role of artificial intelligence in developing the educational process and scientific research at universities: A field study at Mansoura University (In Arabic). Journal of the Faculty of Arts – Port Said University, 29(29), 395–522.

Al-Qahtani, A. M. M. (2024). Factors influencing the use of generative artificial intelligence applications in learning in light of the Unified Theory of Acceptance and Use of Technology (UTAUT) (In Arabic). Journal of the Faculty of Education – Assiut University, 40(10), 77–130.

Al-Kawk, W. A., & Khulaif, Z. N. (2024). AI-resistant assessments in higher education: Practical insights from faculty training workshops. Frontiers in Education, 9.

Al-Mughairi, H., & Saurabh, S. (2024). Exploring factors influencing adoption of artificial intelligence technologies in higher education: Insights from teachers’ perspectives regarding ChatGPT. Journal of Research in Innovative Teaching & Learning.

ثالثاً: المراجع الأجنبية:

American Council on Education. (2017). Shared governance in higher education. ACE.

Association of Governing Boards of Universities and Colleges (AGB). (2017). AGB Board of Directors’ statement on shared governance. AGB.

Association of Pacific Rim Universities (APRU). (2025). Transforming higher education: Generative AI whitepaper and project report. APRU.

Burns, T., Köster, F., & Fuster, M. (2016). Education governance in action: Lessons from case studies. OECD Publishing.

EDUCAUSE. (2024). 2024 EDUCAUSE action plan: AI policies and guidelines. EDUCAUSE.

ENQA, ESU, EUA, & EURASHE. (2015). Standards and guidelines for quality assurance in the European higher education area (ESG). ENQA.

European Union. (2016). General Data Protection Regulation (GDPR) (Regulation (EU) 2016/679). Official Journal of the European Union.

European Union. (2024). AI Act (Regulation (EU) 2024/1689) on artificial intelligence. European Commission.

European University Association (EUA). (2025). How universities can protect and promote academic freedom. EUA.

FAccT Community. (2024). Framework for responsible AI adoption in universities. FAccT.

Floridi, L., & Cowls, J. (2021). A unified framework of five principles for AI in society. Harvard Data Science Review.

International Organization for Standardization (ISO). (2022). ISO/IEC 27001:2022 Information security, cybersecurity and privacy protection. ISO.

International Telecommunication Union (ITU). (2024). AI for Good: Ethical guidelines for education. ITU.

Jisc. (2024). AI in education maturity model—2024 update. Jisc.

Kaliisa, R., Paulsen, M., & Lindsay, E. (2024). Learning analytics dashboards in higher education: A systematic review. Educational Technology Research and Development.

National Institute of Standards and Technology (NIST). (2020). NIST Privacy Framework: A tool for improving privacy through enterprise risk management. NIST.

OECD. (2024a). Governing with artificial intelligence (OECD Digital Government Policy Paper). OECD Publishing.

OECD. (2024b). AI principles: Transparency and explainability. OECD.

Paulsen, M., & Lindsay, E. (2024). Institutional governance and learning analytics implementation: Lessons from global case studies. Computers & Education.

Stanford Institute for Human-Centered Artificial Intelligence. (2025). AI Index Report 2025. Stanford University.

UNESCO. (2021). Recommendation on the ethics of artificial intelligence. UNESCO.

UNESCO. (2024). Artificial intelligence and education: Guidance for policy-makers. UNESCO.

UNESCO. (2025). Guidance for generative AI in education and research. UNESCO.

Varsik, J., & Vosberg, M. (2024). Policy analyses on AI governance in higher education (OECD Working Papers). OECD Publishing.

World Bank Group. (2024). Governance: Overview. World Bank.

Family Educational Rights and Privacy Act of 1974, 20 U.S.C. §1232g (1974).

التنزيلات

منشور

2026-01-08

كيفية الاقتباس

ملحم و. (2026). الحوكمة التعليمية في عصر الذكاء الاصطناعي: دراسة مقارنة حول تمكين الشفافية والمساءلة في التعليم العالي. مجلة رابطة التربويين الفلسطينيين للآداب والدراسات التربوية والنفسية, 11(19), 174-193. https://pal-ea.com/ojs/index.php/edu/article/view/272